Re: HASARD OU CONCEPTION ?

[Dov]

Une autre preuve que l'ADN est utile :

Police Scientifique Présentation

L’ADN ou acide désoxyribonucléique est la nouvelle star de la police scientifique. Et pour le prouver, il suffit de jeter un œil sur les statistiques des laboratoires de police scientifique français. Les deux dernières années, près de 64% des dossiers “traces” étaient traités par la section biologie et concernaient des analyses génétiques. En 2012, on dénombrait ainsi 35816 dossiers traces pour un total de 56069 dossiers traités par l’INPS.

Cette molécule présente dans la quasi totalité des cellules humaines a révolutionné une partie de la PTS. Bien que la finalité du travail des experts en scène de crime reste identique, on peut difficilement imaginer une enquête criminelle sans l’utilisation de ce puissant outil. Combien sont-elles ces affaires qui n’auraient sans doute jamais abouties sans la découverte et l’identification d’un profil génétique ?
Mais l’outil ADN va bien au delà des ces affaires médiatiques puisqu’il permet d’aider les enquêteurs dans la résolution des petits délits du quotidien comme de simples vols à la roulotte ou cambriolages.

Les progrès scientifiques portant sur l’analyse des caractères morphologiques

Les recherches scientifiques sur l’élaboration de portraits-robot à partir de l’ADN d’un individu sont très récentes. À Bordeaux, les travaux de l’équipe du Professeur Doutremepuich, portent sur la couleur des yeux, l’existence de fossettes, le positionnement des oreilles  2. Un consortium de recherche international a également publié une étude sur les variations de la forme du visage en fonction des données génétiques  3. Les chercheurs ont ainsi identifié cinq gènes déterminant des caractéristiques du visage, tels que la distance entre les yeux ou la grosseur du nez.

Ces travaux scientifiques sont encore loin de livrer un véritable portrait-robot d’un suspect, qui sortirait miraculeusement d’un ordinateur à partir de l’analyse d’un prélèvement d’ADN. Toutefois, ces recherches semblent suffisamment fiables pour révéler des informations précieuses aux enquêteurs. Dans l’affaire soumise à la Cour de cassation, l’expertise avait révélé que le suspect était de sexe masculin, qu’il avait les yeux marron tendance foncée, que sa peau était pâle, tendance mate et ses cheveux châtains ou brun noir, tendance foncée. En l’absence de toute autre information émanant des témoins ou des victimes, ces éléments étaient essentiels pour le déroulement de l’enquête. Toutefois, si leur utilité ne faisait pas de doute, leur licéité était discutable.

L’encadrement juridique de l’usage des empreintes génétiques

De façon générale, l’usage des empreintes génétiques soulève des questions relatives à la dignité et à la vie privée de l’individu. La dignité est surtout invoquée lorsqu’il est question d’utiliser les caractéristiques génétiques pour procéder à une sélection d’embryons. C’est le spectre de l’eugénisme qui se profile alors, et qui concerne essentiellement les recherches médicales et le domaine de la procréation assistée. L’examen des caractéristiques génétiques – en ce qu’il est susceptible de révéler les pathologies d’un individu – soulève un problème bioéthique sensible, qui a été mis en évidence à propos de la création du FNAEG. Ce fichier national permet la conservation des empreintes génétiques en vue de leur utilisation dans des enquêtes pénales. Les parlementaires ont été attentifs à ce que ce fichier ne contienne pas d’information sur des gènes porteurs d’anomalies génétiques ou de maladies  4. C’est pour cette raison que les empreintes génétiques conservées au FNAEG et celles prélevées à des fins de rapprochement ne portent pas sur des séquences codantes  5. À l’inverse, les segments non-codants de l’ADN permettent d’identifier un individu sans connaître ses caractéristiques génétiques.

Les dispositions législatives applicables aux empreintes génétiques figurent en premier lieu dans le Code civil. Deux techniques sont distinguées. D’une part, l’article 16-10 prévoit que l’examen des caractéristiques génétiques d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales ou de recherche scientifique, et avec le consentement de la personne. Par son domaine d’application, cet article ne peut s’appliquer aux procédures juridictionnelles, que ce soit en matière civile ou pénale. En revanche, l’article 16-11 dispose que l’identification d’une personne par ses empreintes génétiques peut être recherchée dans des cas limitativement prévus. Parmi ces cas, figurent les mesures d’enquête et d’instruction diligentées dans les procédures judiciaires. En matière pénale, ce dispositif est complété par l’article 706-54 du Code de procédure pénale, qui autorise la centralisation et la conservation des empreintes génétiques au FNAEG. Cette disposition prévoit également la possibilité d’établir un rapprochement entre l’empreinte génétique d’un suspect avec les données contenues dans le fichier.

Ainsi, les opérations d’identification par empreintes génétiques sont des procédures rigoureusement encadrées par la loi. Sont autorisés, les prélèvements d’empreintes, la conservation des données et les procédures de rapprochement d’empreintes à des fins de comparaison. Il est ainsi possible d’établir une connexion entre une empreinte retrouvée sur une scène de crime et celle d’un suspect. Il est encore possible de comparer une empreinte retrouvée sur une victime avec toutes celles conservées dans le fichier national, afin d’identifier un suspect.

Le régime juridique de l’identification par empreinte génétique possède ainsi un intérêt probatoire majeur. Toutefois, il n’a pas été conçu pour identifier un suspect à partir du matériel génétique retrouvé sur une scène de crime ou sur une victime, si la trace génétique ainsi prélevée ne figure pas aussi dans le FNAEG. Dans cette hypothèse, les enquêteurs possèdent une identification génétique, mais cet élément de preuve est purement abstrait. Il ne révèle rien sur la personne du suspect.

[Dov]

Un choix délicat entre deux notions floues : l’examen des caractéristiques génétiques et l’identification par empreintes génétiques

L’établissement d’un portrait-robot à partir d’une empreinte génétique n’est prévu par aucun texte. En matière pénale, la preuve étant libre par principe, le juge d’instruction aurait pu faire usage de l’article 81 CPP – qui lui donne le pouvoir de réaliser tous les actes utiles à la manifestation de la vérité, pour ordonner un profilage morphologique. C’est d’ailleurs le raisonnement qu’a tenu la chambre de l’instruction dans cette affaire. Toutefois, dans cette affaire, le principe de la liberté de la preuve ne pouvait pas être invoqué. La preuve par empreinte génétique est l’un des rares exemples d’immixtion du régime des preuves légales en matière pénale 7. Il se déduit des articles 16-10 et 16-11 du Code civil, que l’usage des empreintes génétiques est interdit par principe, sauf dans les cas limitativement prévus par la loi. L’établissement d’un portrait-robot n’est pas visé par le législateur et la Cour de cassation devait donc s’interroger sur la qualification juridique d’une telle opération. S’il s’agissait d’un examen des caractéristiques génétiques, la mesure d’instruction était illégale, car elle ne visait aucune finalité médicale ou de recherche scientifique, comme l’exige l’article 16-10. À l’inverse, si elle correspondait à la définition d’une identification par empreintes génétiques, elle pouvait entrer dans le champ de l’article 16-11.

Les faits de l’espèce sont à mi-chemin entre l’examen des caractéristiques et l’identification par empreinte. En effet, l’expertise – qui visait à extraire « les données essentielles à partir de l’ADN et fournir tous renseignements utiles relatifs au caractère morphologique apparent du suspect » 8 – constituait seulement une procédure d’identification. Il s’agissait de mieux connaître les traits apparents du suspect. En revanche, pour atteindre ce but, l’expert ne s’est pas contenté de comparer les similitudes entre deux empreintes. À l’heure actuelle, la procédure ordinaire d’identification par empreinte génétique peut être décrite comme une procédure en aveugle. L’expert ne connaît pas les caractéristiques génétiques de l’individu. Il se contente de repérer des segments d’ADN qui se répètent, et ces répétitions permettent d’identifier un individu avec une très grande fiabilité.

À l’inverse, dans l’espèce étudiée, l’expert n’a pas procédé à un simple rapprochement de deux empreintes. Il a examiné les caractéristiques génétiques du suspect à partir de l’empreinte laissée sur les victimes et a révélé des traits morphologiques : la couleur des yeux, des cheveux, du visage etc.

Cette procédure suscite donc l’application combinée des articles 16-10 et 16-11 du Code civil. Elle constitue à la fois une identification et un examen des caractéristiques génétiques. Elle provoque ainsi une situation paradoxale. L’établissement du profil morphologique est à la fois prohibé par l’article 16-10 et autorisé par l’article 16-11.

Pour trancher cette difficulté, il était possible de se référer aux décisions rendues par le Conseil constitutionnel en la matière. À deux reprises, le Conseil constitutionnel a validé l’usage des empreintes génétiques. D’une part dans une décision relative au regroupement familial 9, d’autre part dans une décision portant sur la constitutionnalité du FNAEG 10. Dans ces deux décisions, le Conseil s’est attaché à vérifier qu’aucune caractéristique génétique n’était révélée au cours de l’opération d’identification ou de conservation des empreintes. En particulier, le juge constitutionnel a retenu que les séquences d’ADN examinées ou conservées ne portaient pas sur des segments codants. Ce dernier critère peut constituer une difficulté nouvelle au regard de l’état de la science. En effet, dans sa dépêche de 2011, la chancellerie a révélé que le profilage morphologique était réalisé par les laboratoires d’expertise sur des segments non-codants. Il semble donc que ce critère ne puisse plus être retenu pour distinguer l’examen des caractéristiques et l’identification par empreinte. En d’autres termes, la distinction montre ses limites.

La Cour de cassation adopte une position tranchée

Pourtant, la solution adoptée par la Cour de cassation est dénuée de toute ambiguïté. Elle affirme que « l’expertise ordonnée par le magistrat instructeur (…) consistait exclusivement à révéler les caractères morphologiques apparents de l’auteur inconnu d’un crime à partir de l’ADN que celui-ci avait laissé sur les lieux, à seule fin de faciliter son identification».

Deux éléments sont déterminants dans ce motif.

D’une part, la chambre criminelle met en avant le fait que l’analyse de l’ADN n’a révélé que des caractères morphologiques apparents. Elle se livre ainsi à une interprétation téléologique des articles 16-10 et 16-11 du Code civil. Ces dispositions ont pour objet d’éviter que les pathologies d’un individu puissent être révélées au cours d’une analyse de son ADN. Ces pathologies pourraient ensuite être utilisées contre l’individu dans des domaines aussi divers que les contrats d’assurance, de crédit, de travail et ce dernier pourrait faire l’objet de discriminations fondées sur son patrimoine génétique. En revanche, si l’expertise ne détecte que des caractères morphologiques apparents, les informations révélées concernent uniquement l’aspect extérieur de l’individu. Dès lors, l’opération n’est pas plus intrusive qu’un témoignage en justice.

D’autre part, la haute juridiction examine la finalité de l’opération, et constate que la mesure d’instruction avait pour seul but d’identifier un suspect.

De ces deux éléments, elle déduit implicitement que cette procédure entrait dans le champ de l’article 16-11 du Code civil et que sa licéité ne pouvait être mise en cause.
La menace d’une condamnation européenne ?

Si le raisonnement de la Cour de cassation est habile, il n’est pas sans défaut. Selon nous, les juges ont bien « surfé » sur les articles 16-10 et 16-11, en ce sens que l’équilibre trouvé est instable et que le risque de chute n’est jamais loin. La menace d’une condamnation par la CEDH ne peut être écartée. En effet, dans une affaire S. et Marper c/ Royaume Uni 11, la Cour européenne a considéré que le profil ADN d’un individu entre dans la définition des « données personnelles » et dans le champ d’application de l’article 8 de la Convention EDH (§68). La simple conservation de ses données constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée des individus (§66). Par conséquent, cette ingérence doit être prévue par une loi qui présente les caractères de clarté et de prévisibilité. Or, l’établissement d’un profil morphologique à partir de l’ADN d’un individu ne bénéficie d’aucune prévision légale en droit français. Si la Cour de cassation en admet la légalité, c’est au prix d’une contorsion intellectuelle. D’un côté, l’utilité des portraits-robot génétiques fait peu de doute, lorsqu’il s’agit d’identifier un suspect sur la seule base d’une trace d’ADN. D’un autre côté la justification légale de cette mesure d’instruction est loin d’être convaincante.

La Cour de cassation a-t-elle jeté une bouteille à la mer, sous la forme d’un appel à légiférer ? C’est l’interprétation que nous retenons de cet arrêt. Il existe désormais une zone non-réglementée entre les articles 16-10 et 16-11 du Code civil, qui est occupée, en fait, par le profilage morphologique à partir de l’ADN découvert par les enquêteurs. En droit, la solution adoptée par la Cour de cassation ne peut être que provisoire, et il est temps que le législateur se saisisse de cette question.

[manounette]

LE CALMAR d’Hawaï, crée sa propre lumière, non pour être vu, mais pour se camoufler. Ce chasseur nocturne passe ainsi inaperçu dans les eaux éclairées par la lumière de la lune et des étoiles. Son secret ? Il fait équipe avec des bactéries bioluminescentes. Cette collaboration recèle peut-être des secrets qui pourraient nous être profitables, mais dans un tout autre contexte : celui de la santé.

Considérez ceci : Le calmar d’Hawaï vit dans les eaux limpides bordant les côtes des îles Hawaï. Sous l’effet de la lumière de la lune et des étoiles, la silhouette du mollusque devrait normalement apparaître distinctement aux prédateurs qui rôdent sous lui. Mais le calmar émet par-dessous lui une lueur qui a la même intensité et la même longueur d’onde que la lumière nocturne. Résultat : pas de silhouette, pas d’ombre. Le camouflage est parfait. L’organe lumineux du calmar, véritable équipement « high-tech », renferme des bactéries bioluminescentes qui produisent exactement la lueur qu’il faut pour que leur hôte passe inaperçu.

Il se pourrait également que ces bactéries régulent les phases d’éveil et de sommeil du calmar. Cet aspect intéresse les chercheurs parce que l’influence des bactéries sur les rythmes circadiens (rythmes biologiques dont la période dure environ 24 heures) n’existerait pas seulement chez le calmar. Chez les mammifères, par exemple, les bactéries intervenant dans la digestion influeraient aussi sur les rythmes circadiens. Or, il y a un lien entre le dérèglement de ces rythmes et la dépression, le diabète, l’obésité et les troubles du sommeil. L’étude de l’association entre bactéries et calmar pourrait donc élargir nos connaissances dans le domaine de la santé.

[Gédéon22]

LA FORCE de morsure du crocodile est la plus importante qu’on ait mesurée chez les espèces animales actuellement vivantes. Par exemple, le crocodile marin, qui vit près des côtes australiennes, a une mâchoire trois fois plus puissante que celle d’un lion ou d’un tigre. Mais la mâchoire du crocodile est aussi incroyablement sensible au toucher, plus encore que l’extrémité d’un doigt humain. La peau du crocodile étant une cuirasse, comment est-ce possible ?

Sa mâchoire est recouverte de milliers d’organes sensoriels. Après les avoir étudiés, le chercheur Duncan Leitch a constaté : « Chaque terminaison nerveuse débouche d’un orifice crânien. » Cette caractéristique protège les fibres nerveuses tout en donnant à la mâchoire une sensibilité qui, dans certaines zones, dépasse la capacité de mesure des instruments. Résultat, la gueule du crocodile peut faire la différence entre nourriture et débris. Cette sensibilité permet aussi à une femelle de porter ses petits dans sa gueule sans les écraser accidentellement. La mâchoire du crocodile allie ainsi de façon surprenante puissance et sensibilité.

Qu’en pensez-vous ? La mâchoire du crocodile est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[manounette]

Le poisson-perroquet : une machine à fabriquer du sable ?

D’OÙ vient le sable ? Il a plusieurs origines. Mais celle dont parle cet article a de quoi surprendre. Faisons connaissance avec le poisson-perroquet, qui réduit le corail en sable fin.

Le poisson-perroquet vit dans les eaux tropicales de diverses régions du globe. Après avoir avalé du corail qu’il a broyé, il en extrait de minuscules morceaux de nourriture puis expulse le reste sous forme de sable. Pour broyer le corail, il utilise ses puissantes mâchoires ressemblant à un bec ainsi que ses solides dents postérieures. Des espèces de poissons-perroquets peuvent vivre 20 ans, sans user leurs dents.

Dans certains endroits, les poissons-perroquets, qui s’affairent à mâcher bruyamment le corail mort, produisent plus de sable que n’importe quel autre procédé naturel. Selon des chercheurs, un poisson-perroquet peut produire 100 kilogrammes de sable par an.


Perroquet dorade.

Le poisson-perroquet joue un autre rôle essentiel. Lorsqu’il broute avec ardeur le corail mort recouvert d’algues et de matières végétales, il nettoie du même coup les coraux. Cet étrange régime alimentaire contribue ainsi à l’entretien du récif corallien. Là où ce poisson et d’autres brouteurs (espèces herbivores) sont absents, les récifs coralliens sont rapidement étouffés par les algues. « Certains estiment que, sans les herbivores, les récifs n’existeraient pas dans leur forme actuelle », précise le livre La vie des récifs coralliens (angl.).

Notre poisson se dépense tellement en journée qu’il a besoin de bonnes nuits de repos. Et là encore, il se distingue. Sur le récif, les nuits sont dangereuses, car les prédateurs ne manquent pas. Le poisson-perroquet dort généralement caché dans une cavité, mais un tel abri ne le protège pas toujours d’un requin affamé. Pour plus de sécurité pendant la nuit, certaines espèces sécrètent un mucus protecteur, une sorte de chemise de nuit transparente, dont elles s’enveloppent. Les biologistes pensent que ce mucus nauséabond les protège des prédateurs.

Le poisson-perroquet est l’un des poissons les plus visibles et attrayants des récifs coralliens. Le mâle et la femelle arborent souvent une large palette de couleurs vives, qui changent jusqu’à l’âge adulte. Mais surtout, le poisson-perroquet s’apprivoise assez bien dans les régions où il n’est pas surexploité. Il fait ainsi partie des poissons très facilement observables.

Pour un plongeur, s’approcher d’un poisson-perroquet, l’observer et l’écouter broyer du corail est un moment inoubliable. Et tout en paradant avec élégance, cet animal entretient son environnement pour le profit des autres habitants du récif et pour notre plaisir.

EN BREF
Les poissons-perroquets (connus des scientifiques sous le nom de scaridés) constituent une grande famille de quelque 80 espèces qui peuplent les récifs coralliens des tropiques. Ils doivent leur nom à la forme de leur bouche, qui ressemble au bec d’un perroquet. Ils mesurent entre 50 et 100 centimètres.

[manounette]

Le rayon de miel



POUR construire leurs rayons de miel, les abeilles (Apis mellifera) utilisent la cire que sécrètent les glandes qu’elles ont sous l’abdomen. Le rayon de miel est considéré comme une construction des plus ingénieuses. Pourquoi ?

Considérez ceci : Depuis des siècles, les mathématiciens pressentaient que, pour utiliser l’espace de façon optimale et avec un minimum de matériaux de construction, la division en hexagones est plus avantageuse que celle en triangles équilatéraux, en carrés ou en toutes autres formes. Mais ce n’est qu’en 1999 qu’ils ont su expliquer pourquoi : cette année-là, le professeur Thomas Hales a démontré mathématiquement ce qu’il a appelé le « théorème du nid d’abeille ». Il a prouvé que l’hexagone régulier est la forme la plus appropriée pour diviser un espace en parties égales avec une structure minimale.

En construisant des alvéoles hexagonales, les abeilles utilisent au mieux l’espace dont elles disposent : elles produisent un rayon de miel léger mais solide avec un minimum de cire, et y entreposent un maximum de miel. Pas étonnant que le rayon de miel ait été qualifié de « chef-d’œuvre architectural » !

Aujourd’hui, les scientifiques s’inspirent du rayon de miel pour créer des structures qui, tout en étant solides, optimisent l’espace. Les ingénieurs en aéronautique, par exemple, utilisent des panneaux en « nid d’abeille » pour concevoir des avions à la fois plus solides et plus légers, et donc qui consomment moins.

Qu’en pensez-vous ? La structure ingénieuse du rayon de miel est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[Invité]

[manounette]

LE diable cornu d’Australie (Moloch horridus) capte l’eau du brouillard, de l’humidité de l’air et du sable mouillé, puis la conduit jusqu’à sa gueule pour boire. Comment fait-il ? La réponse réside sans doute dans l’étonnante peau de ce lézard.

Des dessins représentant les sillons qui se trouvent à la surface de la peau du diable cornu
Les sillons à la surface de la peau du diable cornu sont connectés à un réseau de canaux situé à l’intérieur de sa peau, ce qui permet à l’eau d’être dirigée vers les côtés de sa gueule.
Considérez ceci : La peau du diable cornu est recouverte d’écailles. Des scientifiques pensent que l’humidité, ou la rosée, accumulée sur ses écailles court le long de la surface rugueuse de sa peau et entre dans le réseau cutané constitué de canaux ouverts, ou sillons, situés entre les écailles. Ces canaux sont connectés entre eux et débouchent sur les côtés de la gueule du diable cornu.

Mais comment attire-t-il l’eau, depuis ses pattes jusqu’à sa gueule, défiant ainsi la gravité ? Et comment, en frottant son ventre contre des surfaces mouillées, ce lézard en extrait-il l’humidité ?

Des chercheurs ont apparemment levé le voile sur le secret du diable cornu. Les canaux situés à la surface de sa peau sont reliés, au moyen de conduits, à un autre réseau de canaux inférieur, à l’intérieur de la peau du lézard. La structure de ces canaux rend possible la capillarité, phénomène selon lequel l’eau est attirée à contre-gravité dans des espaces étroits. La peau du lézard se comporte alors comme une éponge.

Janine Benyus, présidente d’un institut de biomimétisme, dit qu’en imitant cette technique d’extraction d’humidité, les ingénieurs pourraient concevoir un système qui capte l’humidité de l’air pour refroidir les bâtiments plus efficacement, mais aussi pour obtenir de l’eau potable.

Qu’en pensez-vous ? La peau du diable cornu, capable de capter l’humidité, est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[manounette]

La capacité de la seiche à changer de couleur



LA SEICHE est capable de changer de couleur et de se camoufler au point de devenir quasiment invisible à l’œil humain. Selon une étude, elle « est connue pour avoir une large gamme de motifs corporels et passer de l’un à l’autre presque instantanément ». Comment s’y prend-elle ?

Considérez ceci : La seiche change de couleur grâce à ses chromatophores. Ces cellules, qui sont logées sous sa peau, contiennent des sacs remplis de pigments et entourés de tout petits muscles. Quand la seiche a besoin de se camoufler, son cerveau émet un signal pour que les muscles se contractent : les sacs s’élargissent, les pigments s’étalent, et la peau de la seiche change alors rapidement de couleur et de motif. La seiche utilise cette capacité à se camoufler, pour impressionner des partenaires potentiels et peut-être même pour communiquer.

Des ingénieurs de l’université de Bristol (Angleterre) ont fabriqué une peau de seiche artificielle. Ils ont intercalé des disques de caoutchouc noir entre des petits systèmes qui se comportent comme les muscles de la seiche. Quand les chercheurs appliquent un courant électrique sur cette peau, ces systèmes aplatissent et élargissent les disques noirs, assombrissant ainsi la couleur de la peau artificielle.

Les recherches sur les muscles des seiches — « le genre de structures souples que la nature sait si bien faire », pour reprendre les paroles de l’ingénieur Jonathan Rossiter — permettront peut-être de confectionner des vêtements qui changent de couleur en une fraction de seconde. M. Rossiter déclare que les gens pourraient porter ces habits inspirés de la seiche pour se camoufler — ou juste par effet de mode.

Qu’en pensez-vous ? La capacité de la seiche à changer de couleur est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[manounette]

La faculté réparatrice du corps humain



PARMI les nombreux mécanismes rendant la vie humaine possible figure la faculté qu’a le corps de guérir les plaies et de régénérer les tissus endommagés. Le processus de guérison débute dès qu’une blessure est occasionnée.



Considérez ceci : Le processus de guérison implique une suite de mécanismes cellulaires complexes :

Des plaquettes s’agglutinent aux tissus autour de la plaie, formant un caillot de sang et refermant les vaisseaux sanguins.
L’inflammation est une protection contre les infections et élimine tous les « débris » dus à la blessure.
Au bout de quelques jours, le corps commence à remplacer les tissus lésés, à rétrécir la plaie et à réparer les vaisseaux sanguins abîmés.
Enfin, le tissu cicatriciel remodèle et renforce la zone endommagée.
S’inspirant de la coagulation sanguine, des chercheurs développent des plastiques capables de « se guérir ». Ces matériaux qui se régénèrent sont constitués de minuscules tubes parallèles contenant deux substances chimiques qui « saignent » lorsqu’un dommage est causé. En se mélangeant, les deux produits forment un gel qui se répand sur les zones endommagées, rebouchant trous et fissures. En se solidifiant, le gel forme une substance résistante qui redonne au matériau sa force d’origine. Un chercheur reconnaît que ce processus de guérison synthétique en cours de développement fait penser à ce qui existe déjà dans la nature.

Qu’en pensez-vous ? La faculté réparatrice du corps humain est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[manounette]

Le cou de la fourmi



DES INGÉNIEURS EN MÉCANIQUE s’émerveillent de l’aptitude de la fourmi à soulever des objets pesant plusieurs fois son poids. Pour mieux comprendre cette prouesse, des chercheurs de l’Université de l’Ohio (États-Unis) ont étudié à l’aide d’une méthode d’analyse inverse l’anatomie, les propriétés physiques et le comportement mécanique du cou de la fourmi. Pour cela, ils ont mis au point des modèles numériques à partir de clichés obtenus par scanner (micro tomographe à rayons X) et à partir de simulations des efforts déployés par la fourmi quand elle porte une charge.

Le cou est une partie très importante de l’anatomie de la fourmi car c’est lui qui supporte tout le poids des charges qu’elle saisit avec ses mâchoires. Les tissus mous de son cou se fixent à l’exosquelette (ou enveloppe rigide) de son thorax et de sa tête, un peu comme les doigts de deux mains jointes s’imbriquent les uns dans les autres. « La forme et la structure de ces points d’attache sont essentielles à la résistance de l’articulation du cou, dit l’un des chercheurs. La zone de jonction entre les tissus mous et les tissus rigides renforce vraisemblablement leur adhérence et constitue sans doute une caractéristique anatomique majeure permettant au cou de supporter de lourdes charges. » Des chercheurs espèrent qu’une bonne compréhension de la façon dont se comporte le cou de la fourmi favorisera les progrès dans le domaine de la robotique.

Qu’en pensez-vous ? La structure mécanique complexe et particulièrement résistante du cou de la fourmi est-elle le produit du hasard ? Ou d’une conception ?

[jordan]

Vraiment super ce sujet

[Invité]

Et elle sont très utiles dans les jardins
"Elles sont importantes pour le maintien des sols en bonne santé"

[manounette]

Des fois quand j'ai l'occasion de les regarder travailler. ..elles sont tellement bien organisées et elles travaillent sans relâche ..

[Invité]

Oui et parfois quand on dérange leur nid en bêchant elles protègent tout de suite les œufs en les mettant à l'abri et ca va vite.

[Contenu sponsorisé]