Accueil
Dernières images
S'enregistrer
ConnexionComment concilier science et religion
Page 1 sur 1
Comment concilier science et religion
manounette Mer 8 Mai 2013 - 11:42
“ Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. ” — The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.
LA SCIENCE et la religion, dans leur forme la plus noble, consistent en une quête de la vérité. La science lève le voile sur un monde magnifiquement ordonné, un univers qui porte l’empreinte caractéristique d’un projet ingénieux. La vraie religion donne un sens à ces découvertes en expliquant que c’est le Créateur qui a pensé ce projet discernable dans le monde physique.
“ Je trouve que la religion enrichit considérablement mon estime pour la science ”, déclare Francis Collins. Il poursuit : “ Quand je découvre quelque chose au sujet du génome humain, j’éprouve de l’émerveillement face au mystère de la vie et je me dis : ‘ Ça alors ! Seul Dieu le savait avant. ’ C’est une sensation profondément belle et troublante, qui stimule ma gratitude pour Dieu et qui rend la science d’autant plus gratifiante à mes yeux. ”
Qu’est-ce qui peut aider à concilier science et religion ?
LA SCIENCE et la religion, dans leur forme la plus noble, consistent en une quête de la vérité. La science lève le voile sur un monde magnifiquement ordonné, un univers qui porte l’empreinte caractéristique d’un projet ingénieux. La vraie religion donne un sens à ces découvertes en expliquant que c’est le Créateur qui a pensé ce projet discernable dans le monde physique.
“ Je trouve que la religion enrichit considérablement mon estime pour la science ”, déclare Francis Collins. Il poursuit : “ Quand je découvre quelque chose au sujet du génome humain, j’éprouve de l’émerveillement face au mystère de la vie et je me dis : ‘ Ça alors ! Seul Dieu le savait avant. ’ C’est une sensation profondément belle et troublante, qui stimule ma gratitude pour Dieu et qui rend la science d’autant plus gratifiante à mes yeux. ”
Qu’est-ce qui peut aider à concilier science et religion ?
- Spoiler:
- Une quête de longue haleine
Accepter les limites : Nous ne sommes pas au terme de notre quête de réponses à propos de l’univers, de l’espace et du temps infinis. “ Étant donné la curiosité insatiable de l’espèce humaine, qui explore, fouine et essaie de tout comprendre, cette recherche ne prendra jamais fin, note le biologiste Lewis Thomas. Nous ne la ferons jamais aboutir. Je nous vois mal arrivant à un stade ultime où tout le monde poussera un soupir de soulagement et dira : ‘ Ça y est, nous avons tout compris. ’ Cela restera hors de notre portée. ”
Il en va de même pour la vérité religieuse : on n’en fera jamais le tour. Paul, un des rédacteurs de la Bible, a dit : “ À présent, nous voyons dans un miroir et de façon confuse [...]. À présent, ma connaissance est limitée. ” — 1 Corinthiens 13:12, Traduction Œcuménique de la Bible.
Nos lacunes dans les domaines scientifique et religieux ne nous empêchent cependant pas de parvenir à des conclusions valables basées sur les faits dont nous disposons. Nous n’avons pas besoin d’une connaissance détaillée sur l’origine du soleil pour nous convaincre qu’il va se lever demain.
Laisser parler les faits : Dans notre quête de réponses, nous avons besoin d’être guidés par des principes sûrs. Si nous n’adhérons pas à de hauts critères en matière de preuves, nous pouvons facilement nous fourvoyer dans cette recherche de la vérité scientifique et religieuse. Soyons réalistes : personne n’est en mesure d’évaluer tout le savoir scientifique qui remplit aujourd’hui des bibliothèques immenses. D’un autre côté, la Bible contient une synthèse pratique d’enseignements spirituels à notre intention. Elle est solidement étayée par les faits*.
Toutefois, de vigoureux efforts sont nécessaires pour distinguer le fait de la spéculation, la réalité de la supercherie, que ce soit dans les champs scientifique ou religieux. Comme l’a conseillé Paul, un rédacteur de la Bible, il nous faut rejeter les “ contradictions de ce que l’on appelle faussement ‘ la connaissance ’ ”. (1 Timothée 6:20.) Pour concilier la science et la Bible, nous devons laisser les faits parler d’eux-mêmes, évitant ainsi toute conjecture et spéculation, et considérer comment chaque fait en appuie et en complète un autre.
Par exemple, en apprenant que la Bible emploie le mot “ jour ” pour désigner des périodes diverses, nous constatons que le récit génésiaque des six jours de création ne s’oppose pas aux conclusions scientifiques selon lesquelles la terre est âgée d’environ 4,5 milliards d’années. D’après la Bible, la terre existait depuis une période non précisée avant que les jours de création ne débutent (voir l’encadré “ Les jours de création furent-ils de vingt-quatre heures ? ”). Même si la science revenait sur ses dires et attribuait un âge différent à notre planète, le récit biblique resterait vrai. Dans ce cas comme dans bien d’autres, loin de contredire la Bible, la science nous fournit en fait de nombreuses informations supplémentaires sur le monde physique passé et présent.
De la foi, pas de la crédulité : La Bible nous apporte la connaissance de Dieu et de ses desseins, qui ne peut être trouvée nulle part ailleurs. Pourquoi avoir confiance en elle ? La Bible elle-même nous invite à éprouver son exactitude. Réfléchissez à son authenticité historique, à son utilité, à la sincérité de ses rédacteurs et à son intégrité. Par l’examen de la véracité de la Bible, notamment dans ses déclarations de nature scientifique et, plus probant encore, dans l’accomplissement infaillible de centaines de prophéties tout au long de l’Histoire et jusqu’à nos jours, on se convainc qu’elle est la Parole de Dieu, on acquiert une foi solide en elle. La foi en la Bible n’est pas de la crédulité, mais une confiance éprouvée en la justesse de son contenu.
Respecter la science, reconnaître la croyance : Les Témoins de Jéhovah invitent les personnes ouvertes, scientifiques comme religieuses, à se joindre à une recherche sincère de la vérité dans les deux domaines. Dans leurs congrégations, ils encouragent au respect de la science et de ses découvertes avérées, et nourrissent la conviction profonde que la vérité religieuse se trouve uniquement dans la Bible qui, sans détour et avec force preuves, affirme être la Parole de Dieu. L’apôtre Paul a déclaré : “ Quand vous avez reçu la parole de Dieu que vous entendiez de nous, vous l’avez acceptée, non comme la parole des hommes, mais, ainsi qu’elle l’est véritablement, comme la parole de Dieu. ” — 1 Thessaloniciens 2:13.
Bien entendu, de la même façon que dans la science, des mensonges et des pratiques nuisibles se sont infiltrés dans la religion. Il y a donc vraie et fausse religion. C’est pourquoi beaucoup de personnes ont quitté les religions organisées traditionnelles pour devenir membres de la congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah. Elles ont été déçues que les religions auxquelles elles appartenaient se refusent à abandonner les traditions et les fables humaines au profit de la vérité découverte ou révélée.
En outre, les vrais chrétiens ont trouvé le sens et le but véritables d’une vie basée sur une connaissance intime du Créateur, tel qu’il se révèle dans la Bible, et de son dessein à l’égard de l’humanité et de notre planète. Les Témoins de Jéhovah ont obtenu des réponses bibliques satisfaisantes à des questions telles que “ Pourquoi sommes-nous sur terre ? ” et “ Où allons-nous ? ” Ils seraient très heureux de vous en faire part.
_________________
" Tu appartiens à Dieu, car il a payé le prix.
Voilà pourquoi il veut te rendre ferme et fort.
Il t'a toujours aidé, choyé, guidé comme un Père.
Il peut te rendre ferme, il veut te rendre fort "
Cantique 60 (1Pierre 5:10)
manounette- Surveillant/e TJ
- Messages : 2961
Date d'inscription : 14/02/2013
Localisation : Nord de la France
Re: Comment concilier science et religion
Invité Mer 8 Mai 2013 - 12:04
il y a aussi :
la science et la politique sont elles compatibles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_loi_Pi_de_l%27Indiana
ils ont bien essayés une fois de faire la loi et rien ne dit qu'ils recommenceront pas
j'ai ma petite idée là-dessus, en fait ça m'étonnerai pas qu'ils recommencent même si ce sera moins grave ...
"Davantage que pour Goodwin, dont on a pardonné son erreur, ce sont les institutions de l’État qui ont été ridiculisées par la publicité apportée à l’affaire, car elles ont démontré aussi qu’il était possible aux États-Unis pour les législateurs d’écrire des lois chargées d’imposer sans aucune preuve des contre-vérités, avec de graves conséquences.
L’affaire a ainsi démontré qu’on ne devait pas légiférer sans faire appel à des recherches effectuées par des experts compétents, que les institutions ne peuvent détenir seules la vérité, et que tout sujet n’était pas l’affaire du droit même s’il préoccupe ou concerne un grand nombre de citoyens de la communauté.
Depuis cette affaire, de telles lois mensongères (ou projets de loi), mal justifiées ou appuyées sur des faits non clairement établis, sont parfois qualifiées aux États-Unis de « lois Goodwin »."
"
la science et la politique sont elles compatibles ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_loi_Pi_de_l%27Indiana
ils ont bien essayés une fois de faire la loi et rien ne dit qu'ils recommenceront pas
j'ai ma petite idée là-dessus, en fait ça m'étonnerai pas qu'ils recommencent même si ce sera moins grave ...
"Davantage que pour Goodwin, dont on a pardonné son erreur, ce sont les institutions de l’État qui ont été ridiculisées par la publicité apportée à l’affaire, car elles ont démontré aussi qu’il était possible aux États-Unis pour les législateurs d’écrire des lois chargées d’imposer sans aucune preuve des contre-vérités, avec de graves conséquences.
L’affaire a ainsi démontré qu’on ne devait pas légiférer sans faire appel à des recherches effectuées par des experts compétents, que les institutions ne peuvent détenir seules la vérité, et que tout sujet n’était pas l’affaire du droit même s’il préoccupe ou concerne un grand nombre de citoyens de la communauté.
Depuis cette affaire, de telles lois mensongères (ou projets de loi), mal justifiées ou appuyées sur des faits non clairement établis, sont parfois qualifiées aux États-Unis de « lois Goodwin »."
"
Invité- Invité
Re: Comment concilier science et religion
Invité Mer 8 Mai 2013 - 16:19
tiens c'est marrant je viens de dire une grosse bêtise
Les maths ne sont pas une science car elles reposent à l'heure actuelle et depuis le début du XXième siècle sur neuf assertions (axiomes) que l'on suppose vraies mais que rien ne peut prouver(absolument rien ni aujourd'huit ni demain ni dans 1 000 000 000 d'années elle sera toujours obligée de reposer sur des axiomes même si ce ne seront plus les mêmes -et ça c'est prouvé)
...contrairement à la science qui prouve tout ce qu'elle dit...ce qui fait dire que les maths ne sont pas une science mais un langage à défaut de pas savoir ce qu'elles sont vraiments
mais sans maths pas d'ordi sans ordi pas de connexition ici sur ce forum
donc je crois !!!
Les maths ne sont pas une science car elles reposent à l'heure actuelle et depuis le début du XXième siècle sur neuf assertions (axiomes) que l'on suppose vraies mais que rien ne peut prouver(absolument rien ni aujourd'huit ni demain ni dans 1 000 000 000 d'années elle sera toujours obligée de reposer sur des axiomes même si ce ne seront plus les mêmes -et ça c'est prouvé)
...contrairement à la science qui prouve tout ce qu'elle dit...ce qui fait dire que les maths ne sont pas une science mais un langage à défaut de pas savoir ce qu'elles sont vraiments
mais sans maths pas d'ordi sans ordi pas de connexition ici sur ce forum
donc je crois !!!
Invité- Invité
Sujets similaires» J'ai ma religion, ça me suffit
» Vraie Réligion
» Paix et sécurité et religion
» CHANGER DE RELIGION EST-CE UN PECHE?
» En France : Les Témoins de Jéhovah une religion légale
» Vraie Réligion
» Paix et sécurité et religion
» CHANGER DE RELIGION EST-CE UN PECHE?
» En France : Les Témoins de Jéhovah une religion légale
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum