Déluge : comment les continents furent peuplés d'animaux ?

[adameteve]

Bonjour à tous,

Ma question est simple mais précise : après le déluge, comment les continents de l'Australie, des Amériques, de Madagascar et autres ont été peuplées d'animaux ?

La Bible ne dit rien à ce sujet.
L’organisation donne-t-elle une explication ? Je n'ai rien trouvé dans nos publications.

Si qqln pouvait m'éclairer à ce sujet.

Merci à tous

[Elizalie]

Avant de répondre, j'aimerais savoir - si cela ne t'ennuie pas - qu'est-ce qui a motivé cette question de ta part ? Je veux dire que cette question a une origine dans ton esprit, il y a bien un raisonnement qui a fait naître cette question en toi ... exact ?
Cela t'ennuierait-il de me l'expliquer ?
Amicalement.

[adameteve]

Pas de soucie ;-)

Il m'arrive de discuter avec des évolutionnistes qui posent souvent cette question.

L'organisation apportent de nombreuses réponses sur la manière dont les animaux ont pu être "stockés" et nourris dans l'arche, mais pas comment ces animaux ont pu se retrouver après le déluge sur les différents continents séparées par les océans.

Merci d'avance ;-)

[Line]

Belle question ... perso,  je n'y ai jamais réfléchit.
Au pif, je dirais que les animaux ont probablement peuplé les continents de la même manière que les humains.
Vu que par le passé, beaucoup étaient bergers ou possédaient des troupeaux, je suppose que les animaux domestiques ont migré au rythme des humains qui les possédaient. Pour ce qui est des animaux sauvages, je présume qu'ils se déplaçaient en quête de nourriture : le mouvement des proies a donc entrainé celui des prédateurs ...

Je le dis comme ça ... sans la moindre certitude mais c'est ce qui me semble logique ...

Hâte de lire les réponses des autres, certainement plus étoffées  

[Elizalie]

Line ... nous sommes sur la même longueur d'ondes et nous avons réagi de la même manière ma soeur :-D

[adameteve]

Oui, mais quand même, les océans sont grands...
Par exemple, comment le kangourou s'est-il retrouvé en Australie ? Alors qu'il a échoué sur le mont Ararat en Arménie à plusieurs milliers de km ?

Jah aurait-il Lui-même replacé les animaux rescapés dans leur environnement respectif de la même manière qu'Il les avait rassemblés dans l'Arche ?

Que disent nos revues ?

Merci pour vos commentaires ;-)

[Line]

Oui, mais quand même, les océans sont grands...
Par exemple, comment le kangourou s'est-il retrouvé en Australie ? Alors qu'il a échoué sur le mont Ararat en Arménie à plusieurs milliers de km ?

Là encore, je dis que c'est la main humaine ...
Je me souviens qu'en cours d'Histoire, on parlait de souverains qui pour enrichir leurs collections animales, parcouraient des milliers de km pour enrichir leurs collections d'animaux exotiques
Si les hommes ont pu migrer d'Ararat jusqu'en Australie, pourquoi pas les animaux si ceux ci faisaient partie de leurs "bagages"?

[coquelicot]

les animaux devaient se disperser sur TOUTE la terre a la sortie de l'arche ,celle -ci était encore rassemblée pour que justement l'homme et la bête et les plantes puissent parcourir les continents ,ce fût 100 ans APRES le déluge que la terre se sépara ,elle se partagea en continents la GENESE 10/25 en parle .il est dit qu'elle fut partagée !!donc supposition des dérivent des futurs continents

[Hamlid]

Le passage de Genèse 10:25 est intéressant mais la note dit que c'est plutôt la population de la terre qui s'est divisée

Sinon on peut soit envisager que c'est Dieu qui a repeuplé lui même les continents ou que ce sont les hommes qui les ont transportés

[ParkwayDrive]

Ou bien peut être que le déluge était juste localisé, ce qui expliquerais que les animaux peuplant les autres continents soient bien la où ils sont

[Gédéon22]

Non le déluge n'était pas localisé.
Pourquoi ont trouvent des traces dans la mythogie des dizaines de pays dans le monde de l'histoire d'un déluge ?

[Line]

Non le déluge n'était pas localisé.
Pourquoi ont trouvent des traces dans la mythogie des dizaines de pays dans le monde de l'histoire d'un déluge ?

Les légendes relatives au déluge. Un cataclysme comme le déluge, qui fit disparaître le monde entier de l’époque, ne serait jamais oublié par les survivants. Ils le raconteraient à leurs enfants et aux enfants de leurs enfants. Sem vécut 500 ans après le déluge, ce qui lui permit de relater cet événement à de nombreuses générations. Il mourut dix ans seulement avant la naissance de Jacob. Moïse en préserva le récit authentique dans la Genèse. Quelque temps après le déluge, quand des hommes, défiant Dieu, construisirent la tour de Babel, Jéhovah confondit leur langage et les dispersa “ sur toute la surface de la terre ”. (Gn 11:9.) Il était tout à fait logique que ces hommes emportent leurs récits relatifs au déluge et les transmettent de père en fils. Le fait qu’il n’existe pas simplement quelques récits différents sur ce grand déluge, mais peut-être des centaines, et que ces histoires figurent dans les traditions de nombreuses races primitives partout dans le monde, est un argument convaincant que tous ces peuples ont une même origine et que leurs premiers ancêtres vécurent ce déluge ensemble. — TABLEAU, vol. 1, p. 328.
Ces histoires traditionnelles du déluge s’accordent avec certaines grandes lignes du récit biblique : 1) un lieu de refuge pour quelques survivants, 2) la destruction par l’eau de toutes les autres vies sur la terre entière et 3) la préservation de quelques humains. Les Égyptiens, les Grecs, les Chinois, les druides de Grande-Bretagne, les Polynésiens, les Esquimaux et les Groenlandais, les Africains, les Hindous et les Indiens d’Amérique, tous ont leurs histoires du déluge. Une encyclopédie déclare : “ On a découvert des histoires relatives au déluge dans presque toutes les nations et tribus. Bien qu’elles soient surtout courantes en Asie continentale et dans les îles immédiatement au sud, ainsi que sur le continent nord-américain, on en trouve sur tous les continents. Le nombre total des histoires connues atteint environ 270 [...]. L’universalité des récits relatifs au déluge est généralement considérée comme la confirmation que l’humanité a été détruite par un déluge et que la race humaine s’est répandue à partir d’une seule région et même d’une seule famille. Bien que les traditions ne parlent peut-être pas toutes du même déluge, il semble que la grande majorité le fassent. L’affirmation que nombre de ces récits du déluge sont nés des contacts avec les missionnaires ne tient pas, car la plupart d’entre eux ont été rassemblés par des anthropologues peu soucieux de défendre la Bible, et ils sont truffés d’éléments imaginaires et païens qui sont manifestement le fruit d’une transmission sur de longues périodes au sein d’une société païenne. En outre, certains récits antiques ont été écrits par des gens tout à fait hostiles à la tradition judéo-chrétienne. ” — The International Standard Bible Encyclopedia, par G. Bromiley, 1982, vol. 2, p. 319.

[jordan]

Dans chaque espèces il y avait de nombreux gènes appartenant à d'autres genre d'animaux.
Jéhovah n'a probablement pas jugé bon de faire rentrer dans l'arche des milliards d'espèces si bien que à la sortie de l'arche, les animaux qui se trouvaient à l'intérieur ont finit par se dissiper ça et là sur toute la terre se reproduisant à mon avis.
Il en va de même pour ce qui est de Noé qui n'a pas fait rentrer lui seul toutes les espèces dans l'arche, mais c'est probablement Jéhovah qui les a conduit là ou elle devaient entrer, c'est à dire dans l'arche.

[manounette]

Voilà ce que j'ai trouvé...sa réponds a ta question?

Il ressort de ce qui précède que Noé put rassembler dans l’arche tous les animaux nécessaires pour leur perpétuation après le déluge. La Bible ne dit pas qu’il dut garder en vie toutes les variétés d’animaux. Elle dit plutôt : “ Des créatures volantes selon leurs espèces et des animaux domestiques selon leurs espèces, de tous les animaux qui se meuvent sur le sol selon leurs espèces, deux de chaque y entreront, vers toi, pour les garder en vie. ” (Gn 6:20 ; 7:14, 15). Jéhovah savait qu’il suffisait de préserver des représentants des différentes “ espèces ”, puisqu’ils se reproduiraient en diverses variétés après le déluge. — Voir ARCHE No 1.
Après la baisse des eaux du déluge, ces “ espèces ” fondamentales relativement peu nombreuses sortirent de l’arche et se dispersèrent sur la surface de la terre, engendrant avec le temps de nombreuses variétés de leurs “ espèces ”. Même si beaucoup de variétés nouvelles sont apparues depuis le déluge, les “ espèces ” survivantes sont restées fixes et inchangées, conformément à la Parole immuable de Jéhovah Dieu. — Is 55:8-11.


Certains prétendent que la présence d’animaux dans des îles, telles que l’Australie ou la Nouvelle-Zélande, est une preuve que le déluge n’a pas provoqué la destruction de tous les animaux terrestres qui n’étaient pas dans l’arche. Cependant, les découvertes océanographiques ont établi qu’à une certaine époque des terres aujourd’hui séparées étaient reliées par des crêtes ou dorsales. Par exemple, des recherches océanographiques donnent à penser qu’autrefois la dorsale médio-atlantique émergeait peut-être de cet océan. Il est donc possible qu’ailleurs d’autres dorsales, avant de s’affaisser et de disparaître sous les eaux, aient permis à des animaux d’émigrer. D’autres études océanographiques ont apporté des preuves qu’il existait auparavant un immense continent dans le Pacifique Sud et qu’il englobait l’Australie ainsi qu’un grand nombre d’îles des mers du Sud. S’il en a bien été ainsi, les animaux n’eurent évidemment aucune peine à émigrer dans ces pays.

[Contenu sponsorisé]